1. Introduction

Presque toutes les organisations que nous rencontrons mènent leur vie de travail au sein de Microsoft 365. Les fichiers sont dans OneDrive et SharePoint, le courrier et les agendas dans Exchange Online, les réunions dans Teams, les documents dans Word, Excel et PowerPoint, et de plus en plus l’assistant dans Copilot. C’est une suite performante et intégrée, et pour beaucoup d’organisations c’est un choix raisonnable. Nous ne sommes pas là pour prétendre le contraire. Nous sommes là pour soutenir que, pour une classe d’organisations vaste et grandissante, ce n’est plus le bon choix, et qu’il existe désormais une alternative sérieuse que trop peu de dirigeants ont véritablement examinée.

Il s’agit d’une prise de position, et la position est simple : pour les organisations qui tiennent à maîtriser leurs propres données, leurs propres coûts et leur propre feuille de route, Nextcloud est l’alternative à Microsoft 365 que nous recommandons, et y migrer est un problème résolu dès lors que l’on en fait un projet. Nous tenons cette position non en idéologues du logiciel libre, mais en partenaire informatique pragmatique qui a vu le coût, la dépendance et l’exposition juridique des grandes suites cloud croître année après année, tandis que l’alternative ouverte devenait discrètement assez bonne, et, sur les points qui comptent le plus pour une organisation européenne, meilleure.

Deux choses ont changé. La première est que l’argument contre la location de tout son environnement de travail auprès d’un fournisseur étranger unique s’est aiguisé : les coûts d’abonnement s’accumulent, la dépendance s’approfondit à chaque intégration, et les données relèvent de régimes juridiques qu’une organisation européenne ne contrôle pas. La seconde est que Nextcloud a mûri, passant d’un simple outil de synchronisation de fichiers à une plateforme de collaboration complète, fichiers, communication, groupware et bureautique en ligne, qu’une organisation peut héberger là où sa propre loi s’applique et étendre à sa guise. Mettez les deux ensemble et la question n’est plus de savoir si une alternative crédible existe, mais comment y passer sans perturber les personnes qui font le travail. C’est cette seconde question qui est véritablement le sujet de cet article, et de l’offre de Nashua.

Nous avançons à découvert. La section 2 expose pourquoi les organisations regardent au-delà de Microsoft 365. La section 3 dit ce qu’est Nextcloud et pourquoi nous le soutenons. La section 4 confronte les deux suites l’une à l’autre, honnêtement. Les sections 5 et 6 développent les arguments de souveraineté et de coût. La section 7 est franche sur les domaines où Microsoft garde l’avantage et sur ce que l’on assume en partant. Les sections 8 à 9 forment le cœur pratique : comment Nashua met en place, migre, assure le support et, surtout, pilote le changement humain. La section 10 répond aux objections que nous entendons le plus, et la section 11 est un appel à agir.

2. Pourquoi les organisations regardent au-delà de Microsoft 365

Le mécontentement porte rarement sur les fonctionnalités. Il porte sur le contrôle, et il a quatre composantes.

Un coût qui ne fait que monter. Un abonnement par poste est prévisible jusqu’à ce qu’il ne le soit plus. Les prix catalogue augmentent, les capacités utiles migrent vers les paliers supérieurs, et la valeur la plus récente, l’assistant IA avant tout, arrive sous la forme d’un énième supplément par utilisateur. Une organisation qui s’est standardisée sur la suite n’a aucun levier dans cette discussion, car le coût du départ est précisément ce sur quoi la tarification compte. La facture est une rente versée au fournisseur, et elle est conçue pour croître.

Une dépendance qui s’approfondit à l’usage. La suite est intégrée, ce qui fait sa grande commodité et son grand piège. Chaque flux de travail bâti sur SharePoint, chaque automatisation dans Power Automate, chaque identité câblée via Entra, chaque document dont la mise en forme présuppose le moteur de rendu de Microsoft, élève le coût d’un éventuel départ. La dépendance n’est pas une clause d’un contrat ; c’est le poids accumulé d’un millier de petites dépendances, et c’est le produit fonctionnant comme prévu.

Des données sous la loi d’autrui. C’est la composante qui a le plus changé, et elle importe le plus à une organisation européenne. Lorsque vos fichiers, votre courrier et vos documents résident dans le cloud d’un fournisseur dont le siège est aux États-Unis, ils sont accessibles, en principe, à une procédure judiciaire américaine quel que soit l’emplacement du centre de données, en vertu du CLOUD Act (2018). La Cour de justice de l’Union européenne a rendu la tension explicite en invalidant le Privacy Shield UE–États-Unis dans l’arrêt Schrems II (affaire C-311/18, 2020), et les lignes directrices du Comité européen de la protection des données sur les mesures supplémentaires (EDPB, 2021) maintiennent la question ouverte depuis lors. Pour les organisations soumises au GDPR (règlement (UE) 2016/679), et de plus en plus à des règles sectorielles et de sécurité telles que la directive NIS2 (directive (UE) 2022/2555), « où les données résident-elles réellement, et quels tribunaux peuvent les atteindre » n’est plus une question théorique.

Une feuille de route que vous ne pilotez pas. Les fonctionnalités arrivent, changent et sont retirées au calendrier du fournisseur, non au vôtre. Les interfaces sont repensées, les réglages par défaut sont modifiés, l’IA est activée, et l’organisation s’adapte, parce qu’elle n’a pas d’autre option. Vous êtes locataire d’un immeuble dont le propriétaire ne cesse de refaire les travaux.

Rien de tout cela ne fait de Microsoft 365 un mauvais produit. Cela en fait un produit loué, et une location, payée indéfiniment, à des conditions que vous ne fixez pas, sur des données que vous ne maîtrisez pas pleinement, est une piètre fondation pour une organisation qui veut posséder son avenir.

3. Notre position : Nextcloud

Nextcloud est une plateforme de collaboration open source, sous licence AGPL, qu’une organisation peut faire tourner sur ses propres serveurs ou sur l’hébergement de son choix, dans son propre pays, sous sa propre loi. Elle a commencé comme un outil de synchronisation et de partage de fichiers, la réponse ouverte à OneDrive et Dropbox, et s’est développée en ce que ses concepteurs appellent un Hub : fichiers, communication en temps réel, groupware et une bureautique en ligne intégrée, dans une seule plateforme cohérente à laquelle l’utilisateur s’identifie une fois pour toutes.

Ce qu’elle offre, dans les termes qui comptent pour un environnement de travail :

• Fichiers. Synchronisation et partage sur poste de travail, web et mobile, avec partage, gestion des versions, dossiers d’équipe et collaboration externe, le remplacement direct de OneDrive et des bibliothèques de documents SharePoint.

• Communication. Nextcloud Talk fournit la messagerie instantanée, les appels voix et vidéo et le partage d’écran, auto-hébergés, la place qu’occupe Teams dans le monde de Microsoft.

• Groupware. Agenda et contacts nativement, sur les standards ouverts CalDAV et CardDAV, et le courrier via l’application de messagerie de Nextcloud associée à un serveur de courrier conforme aux standards, couvrant ensemble les fonctions d’Exchange et d’Outlook.

• Bureautique en ligne. L’édition véritable de documents Word, Excel et PowerPoint dans le navigateur, grâce à un moteur bureautique intégré, Collabora Online ou ONLYOFFICE, de sorte que les fichiers .docx, .xlsx et .pptx sont créés et modifiés sur place plutôt qu’exportés.

• Extensibilité. Un écosystème d’applications et une API ouverte, afin que la plateforme puisse être étendue, intégrée et automatisée par l’organisation elle-même plutôt que par le seul fournisseur.

Nous soutenons spécifiquement Nextcloud, parmi l’ensemble plus vaste du logiciel libre, pour trois raisons. Elle est complète : elle couvre toute la surface de travail, non l’un de ses recoins, de sorte qu’elle peut être la plateforme plutôt qu’un outil ponctuel. Elle est souveraine par construction : parce que vous l’hébergez, les données sont là où vous les placez et les clés sont les vôtres. Et elle a fait ses preuves à grande échelle, y compris dans des environnements exigeants du secteur public à travers l’Europe qui l’ont choisie précisément pour reprendre le contrôle de leur environnement de travail numérique. Ce n’est pas un jouet, et ce n’est pas un compromis fait seulement pour économiser de l’argent ; c’est une autre manière, et pour beaucoup d’organisations une meilleure, de posséder les outils dans lesquels les gens travaillent.

4. Remplace-t-elle vraiment Microsoft 365 ?

La question légitime que pose tout décideur est de savoir si l’alternative fait réellement le travail. Notre réponse honnête est : pour le travail que la plupart des gens font la plupart du temps, oui, et nous serons tout aussi honnêtes à la section 7 sur les cas où elle ne le fait pas. Le tableau 1 met en correspondance les deux suites composant par composant.

L’intérêt du tableau n’est pas que chaque case soit un équivalent parfait, mais que la surface de travail qu’un employé ordinaire touche dans une journée, ouvrir un fichier, coéditer un document, envoyer un courrier, consulter l’agenda, rejoindre un appel, discuter avec un collègue, soit couverte. La plupart des gens ne sont pas des utilisateurs avancés d’une application en particulier ; ils sont utilisateurs d’un environnement de travail, et cet environnement, Nextcloud le fournit.

5. L’argument de la souveraineté

Pour une organisation européenne, c’est, à notre avis, l’argument décisif, et c’est celui auquel Microsoft ne peut répondre en ajoutant une fonctionnalité.

Lorsque vous hébergez vous-même Nextcloud, ou que vous le faites héberger pour vous aux Pays-Bas ou ailleurs dans l’Union européenne, les données résident, physiquement et juridiquement, là où vous avez choisi de les placer. Il n’y a pas de société mère étrangère qui puisse être contrainte de les livrer, pas de mécanisme de transfert à documenter et à défendre, pas de dépendance à l’état actuel d’un accord d’adéquation transatlantique qui a été invalidé deux fois. La question du GDPR « où se trouvent les données personnelles et qui peut y accéder » reçoit une réponse simple et démontrable. Pour les organisations confrontées à NIS2 et à des obligations sectorielles, cette démontrabilité n’est pas une coquetterie ; elle est la position de conformité elle-même.

C’est pourquoi une si grande part de l’élan derrière Nextcloud et le mouvement plus large de l’environnement de travail souverain est venue des administrations publiques européennes, qui sont à la fois étroitement tenues par ces règles et peu désireuses de rendre leurs opérations essentielles durablement dépendantes d’un fournisseur unique non européen. Les exemples sont concrets et se multiplient : l’administration publique allemande a bâti un environnement de travail souverain, openDesk, qui utilise Nextcloud pour ses fichiers (ZenDiS, 2024) ; le Land de Schleswig-Holstein fait migrer son administration de Microsoft vers le logiciel libre, Nextcloud compris, après avoir déjà déplacé des dizaines de milliers de boîtes aux lettres (Land Schleswig-Holstein, 2025) ; le ministère français de l’Éducation nationale exploite une plateforme de fichiers fondée sur Nextcloud pour plusieurs centaines de milliers d’utilisateurs (French Ministry of Education, 2025) ; et le Contrôleur européen de la protection des données héberge Nextcloud pour sa propre institution. Ce ne sont pas des gestes d’indifférents ; ce sont des choix délibérés d’organisations fortement réglementées et déterminées à garder le contrôle de leurs propres informations, et la plateforme de fichiers de Nextcloud a été certifiée en sécurité de manière indépendante pour un usage gouvernemental, détenant la certification ANSSI CSPN française (Nextcloud, 2024). La même logique vaut pour toute organisation qui traite des données sensibles, répond à un régulateur européen, ou juge simplement que le contrôle de ses propres informations est un actif stratégique plutôt qu’un détail informatique. La souveraineté n’est ni anti-américaine ni nostalgie ; c’est la proposition claire selon laquelle une organisation devrait pouvoir dire où sont ses données et qui peut les atteindre, et le penser vraiment.

6. Ce qu’elle coûte, et ce qu’elle fait économiser

L’économie découle de la propriété. Un abonnement Microsoft 365 est un coût d’exploitation qui se répète par utilisateur, par mois, indéfiniment, et qui tend à la hausse. Une plateforme Nextcloud est le plus souvent une forme de coût différente : l’hébergement (le vôtre ou celui d’un prestataire), ainsi que le support et l’exploitation nécessaires pour la faire tourner correctement, sans licence par poste pour la plateforme elle-même, puisque la plateforme est open source.

Nous nous gardons de survendre ce point. Faire tourner une plateforme n’est pas gratuit ; cela échange des frais de licence contre une responsabilité opérationnelle, et cette responsabilité a un coût réel, que la plupart des organisations ont intérêt à confier à un partenaire plutôt qu’à internaliser. Mais la forme du coût est fondamentalement plus saine : il est prévisible, car ce n’est pas une rente par poste qui enfle à chaque hausse de prix et à chaque nouveau supplément ; il est sous votre contrôle, car vous choisissez l’hébergement et l’échelle ; et il ne punit pas le succès, car ajouter des utilisateurs ne multiplie pas une facture de licence. Pour une organisation de toute taille, le coût total de possession sur quelques années est fréquemment inférieur, et, plus important encore, c’est à vous de le gérer plutôt qu’au fournisseur de le faire grimper.

7. Les compromis, en toute honnêteté

Une prise de position qui feindrait que l’alternative est parfaite ne mériterait aucune confiance ; aussi sommes-nous clairs sur les coûts de notre propre recommandation.

Les profondeurs d’Office. Pour l’utilisateur avancé qui vit dans l’Excel poussé, macros, tableaux croisés dynamiques, formules les plus complexes et modules complémentaires, ou dans le PowerPoint le plus élaboré, les applications de bureau de Microsoft restent en avance sur tout éditeur en ligne, Collabora et ONLYOFFICE compris. La plupart des organisations comptent relativement peu d’utilisateurs de ce genre, et l’on peut les accommoder, mais c’est un écart réel et nous le nommons.

L’écosystème et les intégrations. Microsoft 365 s’inscrit dans un vaste écosystème d’intégrations tierces et d’habitudes internes. Certaines de ces connexions ont un équivalent Nextcloud direct ; d’autres doivent être reconstruites ; quelques-unes seront abandonnées comme ne valant pas la peine d’être conservées. Cette évaluation fait partie du travail, et non d’une surprise à découvrir plus tard.

La responsabilité opérationnelle. L’auto-hébergement signifie que quelqu’un est responsable de la disponibilité, des mises à jour, des sauvegardes et de la sécurité. C’est précisément la responsabilité qu’un service géré existe pour porter, et c’est le cœur de ce que fournit Nashua, mais elle est réelle et doit être dotée de ressources, non balayée d’un revers de main.

La familiarité. Les gens connaissent Microsoft. Un nouvel environnement, si performant soit-il, est peu familier au premier jour, et l’absence de familiarité ressentie par des centaines de personnes est le plus grand risque de toute démarche de ce type. Ce n’est pas un problème de logiciel ; c’est un problème de conduite du changement, et la section 9 porte sur la manière dont nous le résolvons.

Aucun de ces points n’est une raison de ne pas franchir le pas. Chacun est une raison de le franchir délibérément, avec un partenaire qui les a déjà rencontrés.

8. Comment Nashua la met en place et la migre

Notre position ne serait qu’un plaidoyer creux si quitter Microsoft 365 était un saut dans le noir. Ce n’en est pas un. Menée correctement, c’est une démarche aux phases bien comprises, et Nashua la conduit d’un bout à l’autre, de sorte que l’organisation obtient la destination sans avoir à devenir experte du voyage. La figure 1 montre la forme d’une mission.

Évaluer. Nous commençons par comprendre ce que vous possédez et utilisez réellement : les données dans OneDrive et SharePoint, le courrier et les agendas, les flux de travail et les intégrations, la configuration de l’identité, et la poignée de cas d’utilisateurs avancés véritables qui exigent un traitement particulier. Le résultat est une image claire de ce qui se déplace proprement, de ce qui doit être reconstruit et de ce qui peut être abandonné, sans surprise réservée pour plus tard.

Piloter. Nous mettons en place une véritable plateforme Nextcloud, hébergée là où vous le souhaitez, et menons un pilote avec un groupe représentatif. Le pilote éprouve la plateforme dans votre environnement, fait remonter tôt les vraies questions d’adoption, et donne à l’organisation quelque chose de concret à voir plutôt qu’une promesse à croire.

Migrer. Nous déplaçons les données, les fichiers depuis OneDrive et SharePoint, le courrier, les agendas et les contacts depuis Exchange, par vagues, en préservant la structure et les permissions, en vérifiant au fur et à mesure, et en maintenant l’ancien et le nouveau mondes compatibles pendant la transition afin que personne ne reste en rade en cours de route. La migration est la partie que les organisations redoutent le plus et celle qui est, en fait, la plus routinière lorsqu’elle est réalisée par des personnes qui l’ont déjà faite.

Adopter et exploiter. La plateforme entre réellement en service, puis elle est exploitée : hébergée, corrigée, sauvegardée, sécurisée et supportée dans le cadre d’un contrat de service, de sorte que l’organisation dispose d’un environnement de travail qui fonctionne tout simplement, et d’un partenaire responsable unique lorsqu’il ne fonctionne pas. Sous chaque phase courent les deux bandes de la figure 1, le support technique et la conduite du changement, qui font l’objet de la section suivante, car ce sont elles qui transforment une migration en succès.

Où elle tourne. La même plateforme peut se trouver là où vos besoins de souveraineté et d’exploitation la placent, et nous la déployons et l’exploitons sur toute la gamme. Nous pouvons l’héberger pour vous aux Pays-Bas ou ailleurs dans l’Union européenne ; nous pouvons la faire tourner au sein de votre propre abonnement cloud ; ou, lorsque vous voulez les données physiquement entre vos murs, nous pouvons la déployer entièrement sur site, sur votre propre matériel dans votre propre salle serveurs. Pour ce cas sur site, notre schéma de prédilection est Nextcloud tournant sur un serveur Coolify, une plateforme applicative open source et auto-hébergée qui nous offre des déploiements, des mises à jour et des sauvegardes propres et reproductibles sans vous lier au cloud d’aucun fournisseur, provisionnée sur du matériel serveur Dell PowerEdge dimensionné à votre nombre d’utilisateurs et à votre croissance. Vous possédez les machines, les données ne quittent jamais le bâtiment à moins que vous n’en décidiez ainsi, et Nashua porte toujours l’exploitation, les correctifs, la supervision, les sauvegardes, la sécurité et le support, dans le cadre du même contrat de service. C’est la souveraineté par l’emplacement physique, assurée par des gens dont c’est le métier.

9. La conduite du changement : la partie qui décide du succès

Nous lui consacrons sa propre section parce que c’est là que ces projets se gagnent ou se perdent, et là où, d’après notre expérience, ils sont le plus souvent sous-dotés. Le logiciel peut être irréprochable, la migration parfaite, l’hébergement impeccable, et le projet peut malgré tout échouer, parce que les personnes n’ont pas suivi. Un environnement de travail n’est pas un ensemble d’applications ; c’est l’ensemble des habitudes quotidiennes de tous ceux qui l’utilisent, et changer les habitudes est plus difficile que changer de logiciel.

Aussi Nashua traite-t-elle l’adoption comme une discipline, non comme une arrière-pensée. Nous communiquons tôt et clairement, pour que les gens entendent le pourquoi et le quand d’une source claire plutôt que de la rumeur. Nous formons aux tâches que les gens font réellement, dans leur propre contexte, plutôt que de distribuer un manuel. Nous identifions et soutenons des champions au sein de l’organisation, ces collègues respectés dont l’usage quotidien et l’encouragement font avancer une équipe plus vite que n’importe quelle note de service. Nous phasons le déploiement afin que la confiance se construise groupe par groupe plutôt que de se jouer sur une bascule unique. Nous écoutons, pendant le pilote et pendant le lancement, et nous corrigeons les frictions que rencontrent les premiers utilisateurs avant qu’elles ne durcissent en ressentiment. Et nous sommes honnêtes avec les gens : un nouvel outil est peu familier un court moment, puis devient tout simplement leur façon de travailler.

La mesure du succès n’est pas que la migration se soit achevée ; c’est que, quelques semaines plus tard, les gens se tournent vers le nouvel environnement de travail sans y penser, et ne voudraient pas revenir en arrière. Amener une organisation à ce point n’est pas un sous-produit du travail technique. C’est le travail, et cela fait tout autant partie de ce que livre Nashua que la plateforme elle-même.

10. Objections et réponses

« Nos équipes ne connaissent que Microsoft. » Aujourd’hui, oui, et c’est un fait de conduite du changement, non un verdict sur le logiciel. Les gestes du quotidien, ouvrir un fichier, rédiger un document, envoyer un courrier, rejoindre un appel, sont les mêmes gestes à un autre endroit, et moyennant une bonne communication, de la formation et des champions, les gens franchissent cet écart rapidement. La familiarité avec Microsoft est réelle ; elle est aussi précisément ce qu’un bon programme d’adoption est conçu pour transférer.

« L’auto-hébergement est risqué. » Faire tourner une infrastructure mal est risqué ; la faire tourner bien, avec un partenaire compétent qui porte la disponibilité, les mises à jour, les sauvegardes et la sécurité dans le cadre d’un contrat, n’est pas plus risqué que de dépendre d’un fournisseur étranger unique dont les pannes, les changements de prix et la feuille de route vous échappent tout autant. La question n’est pas risque contre absence de risque ; c’est de savoir quels risques vous préférez détenir et pouvoir gérer.

« Nextcloud n’est pas aussi abouti que Microsoft. » Dans quelques recoins profonds, c’est juste, et la section 7 les a nommés. Sur toute la surface de travail que la plupart des gens utilisent toute la journée, l’écart est faible et se resserre, et pour la plupart des organisations il est largement compensé par le contrôle, le coût et la souveraineté. Le fini d’une fonctionnalité que vous n’utilisez jamais vaut moins que la possession des outils que vous utilisez constamment.

« C’est une croisade du logiciel libre. » Non. Nous sommes un partenaire informatique pragmatique qui recommande l’option qui, selon nous, sert le mieux un certain type d’organisation, et qui dit sans détour de quelles organisations il s’agit et où se situent les compromis. Là où Microsoft 365 est véritablement le meilleur choix, nous le dirons. Pour l’organisation qui veut posséder son environnement de travail, nous recommandons Nextcloud, et nous savons le livrer.

11. Conclusion : possédez votre environnement de travail

L’environnement de travail numérique est trop important pour être loué indéfiniment auprès d’un fournisseur étranger unique, à des conditions que vous ne fixez pas, sur des données dont l’emplacement et la portée juridique vous échappent en partie. Pour une classe croissante d’organisations, et selon notre ferme conviction pour la plupart des organisations européennes qui traitent des données sensibles ou tiennent à leur indépendance, il existe désormais une alternative sérieuse, complète et éprouvée, et c’est Nextcloud. Elle couvre le travail que les gens font réellement, elle garde les données là où votre propre loi s’applique, elle remplace une location par poste qui ne cesse de croître par un coût que vous contrôlez, et elle vous rend la feuille de route.

Si davantage d’organisations n’ont pas franchi le pas, ce n’est pas que l’alternative est insuffisante ; c’est que partir semble difficile. Ça ne l’est pas, lorsque c’est mené comme un projet par des gens qui l’ont déjà mené. C’est là l’offre de Nashua, dans son entier : nous évaluons ce que vous avez, pilotons la plateforme dans votre environnement, migrons vos données hors de Microsoft 365, hébergeons, supportons et sécurisons le résultat, et, surtout, conduisons le changement humain afin que vos équipes adoptent le nouvel environnement de travail plutôt que de simplement le tolérer. Possédez votre collaboration, vos données et vos coûts. Nous vous aiderons à le faire, et nous resterons pour l’exploiter. Parlez-nous.

Références

Court of Justice of the European Union (2020). Data Protection Commissioner v Facebook Ireland Ltd and Maximillian Schrems (“Schrems II”), Case C-311/18, judgment of 16 July 2020, ECLI:EU:C:2020:559. https://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?num=C-311/18

United States Congress (2018). Clarifying Lawful Overseas Use of Data Act (CLOUD Act), enacted as part of the Consolidated Appropriations Act, 2018, Pub. L. No. 115-141, Division V.

Collabora Productivity (2026). Collabora Online: enterprise-ready online office. https://www.collaboraonline.com/

European Data Protection Board (2021). Recommendations 01/2020 on measures that supplement transfer tools to ensure compliance with the EU level of protection of personal data (version 2.0, adopted 18 June 2021). https://edpb.europa.eu/

European Parliament and Council (2016). Regulation (EU) 2016/679 (General Data Protection Regulation). Official Journal of the European Union, L 119, 4 May 2016. https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2016/679/oj

European Parliament and Council (2022). Directive (EU) 2022/2555 on measures for a high common level of cybersecurity across the Union (NIS2 Directive). Official Journal of the European Union, L 333, 27 December 2022. https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2022/2555/oj

French Ministry of Education (2025). Nuage: a Nextcloud-based file-sharing platform for schools (as reported by Computerworld). https://www.computerworld.com/article/4187951/

Land Schleswig-Holstein (2025). Digitale Souveränität: Umstieg der Landesverwaltung auf Open-Source-Software. https://www.schleswig-holstein.de/

Nextcloud GmbH (2026). Nextcloud Hub: documentation and feature overview. https://nextcloud.com/hub/

Nextcloud GmbH (2024). ANSSI CSPN and BSI IT-Grundschutz security certifications. https://nextcloud.com/blog/

Ascensio System SIA (2026). ONLYOFFICE Docs: online document editors. https://www.onlyoffice.com/

Zentrum für Digitale Souveränität der Öffentlichen Verwaltung (ZenDiS) (2024). openDesk: the sovereign workplace for public administration. https://opendesk.eu/