1. Introduzione

Quasi tutte le organizzazioni che incontriamo svolgono la propria vita lavorativa dentro Microsoft 365. I file sono in OneDrive e SharePoint, la posta e i calendari in Exchange Online, le riunioni in Teams, i documenti in Word, Excel e PowerPoint e, sempre più spesso, l’assistente è Copilot. È una suite capace e integrata e, per molte organizzazioni, è una scelta ragionevole. Non siamo qui a fingere il contrario. Siamo qui a sostenere che, per una classe ampia e crescente di organizzazioni, non è più la scelta giusta, e che esiste ormai un’alternativa seria che troppo pochi dirigenti hanno davvero preso in considerazione.

Questo è un position paper, e la posizione è netta: per le organizzazioni a cui importa controllare i propri dati, i propri costi e la propria roadmap, Nextcloud è l’alternativa a Microsoft 365 che raccomandiamo, e migrare verso di essa è un problema risolto quando la si affronta come un progetto. Sosteniamo questa posizione non da ideologi dell’open source, ma da partner IT pragmatico che ha visto il costo, la dipendenza e l’esposizione legale delle grandi suite cloud crescere anno dopo anno, mentre l’alternativa aperta è silenziosamente diventata abbastanza buona e, negli aspetti che contano di più per un’organizzazione europea, migliore.

Due cose sono cambiate. La prima è che l’argomento contro l’affitto dell’intero ambiente di lavoro da un unico fornitore straniero si è fatto più acuto: i costi degli abbonamenti si sommano, il lock-in si approfondisce con ogni integrazione e i dati stanno sotto regimi giuridici che un’organizzazione europea non controlla. La seconda è che Nextcloud è maturato da strumento di sincronizzazione dei file a piattaforma di collaborazione completa, file, comunicazione, groupware e office online, che un’organizzazione può ospitare dove arriva la propria legge ed estendere come preferisce. Mettendo insieme le due cose, la domanda non è più se esista un’alternativa credibile, ma come passare a essa senza intralciare le persone che svolgono il lavoro. È proprio di questa seconda domanda che trattano davvero questo articolo e l’offerta di Nashua.

Procediamo allo scoperto. La Sezione 2 espone perché le organizzazioni stanno guardando oltre Microsoft 365. La Sezione 3 dice cos’è Nextcloud e perché lo sosteniamo. La Sezione 4 mette a confronto le due suite, con onestà. Le Sezioni 5 e 6 costruiscono l’argomento della sovranità e quello dei costi. La Sezione 7 è franca su dove Microsoft è ancora avanti e su cosa ci si assume andandosene. Le Sezioni da 8 a 9 sono il nucleo pratico: come Nashua implementa, migra, supporta e, soprattutto, gestisce il cambiamento umano. La Sezione 10 risponde alle obiezioni che sentiamo più spesso, e la Sezione 11 è un invito ad agire.

2. Perché le organizzazioni stanno guardando oltre Microsoft 365

Il malcontento riguarda di rado le funzionalità. Riguarda il controllo, e si articola in quattro filoni.

Un costo che sale e basta. Un abbonamento per postazione è prevedibile finché non lo è più. I listini salgono, le funzionalità utili migrano verso i piani superiori e il valore più recente, l’assistente IA su tutti, arriva come l’ennesimo add-on a utente. Un’organizzazione che si è standardizzata sulla suite non ha alcun potere negoziale in quella conversazione, perché il costo di andarsene è esattamente ciò su cui conta il modello di prezzo. La fattura è una rendita per il fornitore, ed è progettata per crescere.

Un lock-in che si approfondisce con l’uso. La suite è integrata, il che è la sua grande comodità e la sua grande trappola. Ogni flusso di lavoro costruito su SharePoint, ogni automazione in Power Automate, ogni identità cablata attraverso Entra, ogni documento la cui formattazione presuppone il motore di rendering di Microsoft, alza il costo di un eventuale addio. Il lock-in non è una clausola di un contratto; è il peso accumulato di mille piccole dipendenze, ed è il prodotto che funziona esattamente come previsto.

Dati soggetti alla legge di qualcun altro. È il filone che è cambiato di più, ed è quello che conta di più per un’organizzazione europea. Quando i vostri file, la posta e i documenti risiedono nel cloud di un fornitore con sede legale negli Stati Uniti, sono raggiungibili, in linea di principio, da un procedimento legale statunitense a prescindere da dove si trovi il data center, in forza del CLOUD Act (2018). La Corte di giustizia dell’Unione europea ha reso esplicita la tensione quando ha invalidato il Privacy Shield UE–USA nella sentenza Schrems II (causa C-311/18, 2020), e le linee guida sulle misure supplementari del Comitato europeo per la protezione dei dati (EDPB, 2021) hanno tenuto viva la questione da allora. Per le organizzazioni soggette al GDPR (Regolamento (UE) 2016/679), e sempre più a norme di settore e di sicurezza come la Direttiva NIS2 (Direttiva (UE) 2022/2555), «dove risiedono davvero i dati, e quali tribunali possono raggiungerli» non è più una questione teorica.

Una roadmap che non guidate voi. Le funzionalità arrivano, cambiano e vengono dismesse secondo il calendario del fornitore, non il vostro. Le interfacce vengono ridisegnate, i valori predefiniti modificati, l’IA attivata, e l’organizzazione si adatta, perché non ha altra scelta. Siete inquilini in un edificio il cui proprietario continua a ristrutturare.

Nulla di tutto ciò fa di Microsoft 365 un cattivo prodotto. Ne fa un prodotto in affitto, e un affitto, pagato per sempre, a condizioni che non stabilite voi, su dati che non controllate del tutto, è una base fragile per un’organizzazione che vuole possedere il proprio futuro.

3. La nostra posizione: Nextcloud

Nextcloud è una piattaforma di collaborazione open source, rilasciata con licenza AGPL, che un’organizzazione può eseguire sui propri server o su un hosting a sua scelta, nel proprio paese, sotto la propria legge. È nato come file sync and share, la risposta aperta a OneDrive e Dropbox, ed è cresciuto in ciò che i suoi autori chiamano Hub: file, comunicazione in tempo reale, groupware e un office online integrato, in un’unica piattaforma coerente a cui l’utente accede una sola volta.

Ciò che offre, nei termini che contano per un ambiente di lavoro:

• File. Sincronizzazione e condivisione su desktop, web e mobile, con condivisione, versionamento, cartelle di team e collaborazione esterna, la sostituzione diretta di OneDrive e delle raccolte documenti di SharePoint.

• Comunicazione. Nextcloud Talk offre chat, chiamate vocali e video e condivisione dello schermo, self-hosted, il posto che Teams occupa nel mondo Microsoft.

• Groupware. Calendario e contatti in modo nativo, sugli standard aperti CalDAV e CardDAV, e la posta tramite l’app mail di Nextcloud abbinata a un mail server conforme agli standard, coprendo insieme le funzioni di Exchange e Outlook.

• Office online. Modifica reale di documenti Word, Excel e PowerPoint nel browser, tramite un motore office integrato, Collabora Online o ONLYOFFICE, così che i file .docx, .xlsx e .pptx vengano creati e modificati in loco anziché esportati.

• Estensibilità. Un ecosistema di app e un’API aperta, così che la piattaforma possa essere estesa, integrata e automatizzata dall’organizzazione stessa e non solo dal fornitore.

Sosteniamo Nextcloud in particolare, nel più ampio panorama open source, per tre ragioni. È completo: copre l’intera superficie di lavoro, non un suo angolo, così da poter essere la piattaforma e non un singolo strumento verticale. È sovrano per costruzione: poiché lo ospitate voi, i dati sono dove li mettete voi e le chiavi sono vostre. Ed è comprovato su larga scala, anche in esigenti contesti del settore pubblico in tutta Europa che lo hanno scelto proprio per riconquistare il controllo del proprio ambiente di lavoro digitale. Non è un giocattolo, e non è un compromesso fatto solo per risparmiare; è un modo diverso, e per molte organizzazioni migliore, di possedere gli strumenti con cui le persone lavorano.

4. Sostituisce davvero Microsoft 365?

La domanda legittima che ogni decisore si pone è se l’alternativa faccia davvero il suo lavoro. La nostra risposta onesta è: per il lavoro che la maggior parte delle persone svolge la maggior parte del tempo, sì, e saremo altrettanto onesti nella Sezione 7 su dove non lo fa. La Tabella 1 mette a confronto le suite componente per componente.

Il senso della tabella non è che ogni casella sia un equivalente perfetto, ma che la superficie di lavoro che un dipendente qualunque tocca in una giornata, aprire un file, co-redigere un documento, inviare posta, controllare il calendario, partecipare a una chiamata, chattare con un collega, è coperta. La maggior parte delle persone non sono power user di una singola applicazione; sono utenti di un ambiente di lavoro, e quell’ambiente di lavoro lo fornisce Nextcloud.

5. L’argomento della sovranità

Per un’organizzazione europea questo è, a nostro avviso, l’argomento decisivo, ed è quello a cui Microsoft non può rispondere aggiungendo una funzionalità.

Quando ospitate Nextcloud in autonomia, o lo fate ospitare per voi nei Paesi Bassi o altrove nell’Unione europea, i dati risiedono fisicamente e giuridicamente dove avete scelto di collocarli. Non c’è alcuna capogruppo straniera che possa essere obbligata a consegnarli, nessun meccanismo di trasferimento da documentare e difendere, nessuna dipendenza dallo stato attuale di un accordo transatlantico di adeguatezza che è già stato invalidato due volte. La domanda del GDPR «dove sono i dati personali e chi può accedervi» ha una risposta semplice e dimostrabile. Per le organizzazioni che devono fare i conti con NIS2 e con obblighi specifici di settore, quella dimostrabilità non è un vezzo; è la posizione di conformità stessa.

È per questo che gran parte della spinta dietro Nextcloud e il più ampio movimento per un ambiente di lavoro sovrano è venuta dalle pubbliche amministrazioni europee, che sono al tempo stesso rigidamente vincolate da queste norme e poco disposte a rendere le proprie operazioni fondamentali permanentemente dipendenti da un unico fornitore non europeo. Gli esempi sono concreti e si moltiplicano: la pubblica amministrazione tedesca ha costruito un ambiente di lavoro sovrano, openDesk, che usa Nextcloud per i propri file (ZenDiS, 2024); il land dello Schleswig-Holstein sta migrando la propria amministrazione da Microsoft all’open source, Nextcloud incluso, avendo già spostato decine di migliaia di caselle di posta (Land Schleswig-Holstein, 2025); il Ministero dell’Istruzione francese gestisce una piattaforma di file basata su Nextcloud per diverse centinaia di migliaia di utenti (French Ministry of Education, 2025); e il Garante europeo della protezione dei dati ospita Nextcloud per la propria istituzione. Non sono gesti di chi è indifferente; sono scelte deliberate di organizzazioni fortemente regolamentate e determinate a mantenere il controllo delle proprie informazioni, e la piattaforma di file di Nextcloud è stata certificata in modo indipendente sotto il profilo della sicurezza per l’uso governativo, detenendo la certificazione CSPN dell’ANSSI francese (Nextcloud, 2024). La stessa logica vale per qualsiasi organizzazione che tratti dati sensibili, risponda a un’autorità di vigilanza europea o semplicemente ritenga che il controllo delle proprie informazioni sia un asset strategico anziché un dettaglio IT. La sovranità non è antiamericana e non è nostalgia; è la semplice proposizione che un’organizzazione debba poter dire dove sono i suoi dati e chi può raggiungerli, e dirlo sul serio.

6. Quanto costa, e quanto fa risparmiare

L’economia discende dalla proprietà. Un abbonamento Microsoft 365 è un costo operativo che si ripresenta per utente, al mese, per sempre, e tende a salire. Una piattaforma Nextcloud ha per lo più una forma di costo diversa: l’hosting (vostro o di un fornitore) e il supporto e le operazioni per gestirla bene, senza alcuna licenza per postazione per la piattaforma stessa, perché la piattaforma è open source.

Stiamo attenti a non venderla per più di quello che è. Gestire una piattaforma non è gratis; scambia un canone di licenza con una responsabilità operativa, e quella responsabilità ha un costo reale, che per la maggior parte delle organizzazioni è meglio affidare a un partner piuttosto che assumere internamente. Ma la forma del costo è fondamentalmente più sana: è prevedibile, perché non è una rendita per postazione che cresce a ogni aumento di prezzo e a ogni nuovo add-on; è sotto il vostro controllo, perché scegliete voi l’hosting e la scala; e non punisce il successo, perché aggiungere utenti non moltiplica una fattura di licenze. Per un’organizzazione di qualsiasi dimensione, il costo totale di proprietà lungo qualche anno è spesso più basso e, cosa più importante, è vostro da gestire anziché del fornitore da far lievitare.

7. I compromessi onesti

Un position paper che fingesse che l’alternativa sia perfetta non meriterebbe alcuna fiducia, perciò siamo schietti sui costi della nostra stessa raccomandazione.

Gli abissi di Office. Per il power user che vive dentro Excel avanzato, le macro, le tabelle pivot, le formule più intricate e gli add-in, o dentro il PowerPoint più elaborato, le applicazioni desktop di Microsoft restano avanti rispetto a qualsiasi editor basato su browser, Collabora e ONLYOFFICE compresi. La maggior parte delle organizzazioni ha relativamente pochi utenti di questo tipo, e si possono gestire, ma è una lacuna reale e la nominiamo.

L’ecosistema e le integrazioni. Microsoft 365 è inserito in un vasto ecosistema di integrazioni di terze parti e di abitudini interne. Alcune di quelle connessioni hanno un equivalente Nextcloud diretto; alcune vanno ricostruite; alcune verranno dismesse perché non vale la pena conservarle. Quella valutazione fa parte del lavoro, non è una sorpresa da scoprire più tardi.

La responsabilità operativa. Il self-hosting significa che qualcuno è responsabile di uptime, aggiornamenti, backup e sicurezza. È precisamente la responsabilità che un servizio gestito esiste per farsi carico, ed è il cuore di ciò che Nashua offre, ma è reale e va dotata di risorse, non esorcizzata con un desiderio.

La familiarità. Le persone conoscono Microsoft. Un nuovo ambiente, per quanto capace, è poco familiare il primo giorno, e la scarsa familiarità avvertita da centinaia di persone è il rischio più grande in assoluto in una mossa del genere. Non è un problema di software; è un problema di change management, e la Sezione 9 parla di come lo risolviamo.

Nessuno di questi è un motivo per non muoversi. Ciascuno è un motivo per muoversi con intenzione, con un partner che li ha già visti.

8. Come Nashua la implementa e la migra

La nostra posizione sarebbe vuota propaganda se lasciare Microsoft 365 fosse un salto nel buio. Non lo è. Fatto bene è un progetto con fasi ben comprese, e Nashua lo conduce per intero, così che l’organizzazione ottenga la destinazione senza dover diventare esperta del viaggio. La Figura 1 mostra la forma di un progetto.

Valutare. Iniziamo capendo cosa avete e usate davvero: i dati in OneDrive e SharePoint, la posta e i calendari, i flussi di lavoro e le integrazioni, l’impostazione delle identità e la manciata di veri casi da power user che richiedono una gestione speciale. Il risultato è un quadro chiaro di cosa si sposta in modo pulito, cosa va ricostruito e cosa si può dismettere, senza sorprese lasciate per dopo.

Pilota. Mettiamo in piedi una vera piattaforma Nextcloud, ospitata dove volete voi, e conduciamo un pilota con un gruppo rappresentativo. Il pilota mette alla prova la piattaforma nel vostro ambiente, fa emergere presto le vere domande sull’adozione e offre all’organizzazione qualcosa di concreto da vedere anziché una promessa in cui credere.

Migrare. Spostiamo i dati, i file da OneDrive e SharePoint, la posta, i calendari e i contatti da Exchange, a ondate, con struttura e permessi preservati, verificando man mano, e tenendo il vecchio e il nuovo mondo compatibili durante la transizione così che nessuno resti bloccato a metà del trasloco. La migrazione è la parte che le organizzazioni temono di più e la parte che, in realtà, è la più ordinaria quando la svolgono persone che l’hanno già fatta.

Adottare e gestire. La piattaforma va in produzione sul serio, e poi viene gestita: ospitata, aggiornata, salvata con backup, messa in sicurezza e supportata sotto un contratto di servizio, così che l’organizzazione abbia un ambiente di lavoro che semplicemente funziona e un unico partner responsabile quando non funziona. Sotto ogni fase corrono le due bande della Figura 1, il supporto tecnico e il change management, che sono i temi della prossima sezione, perché sono ciò che trasforma una migrazione in un successo.

Dove gira. La stessa piattaforma può collocarsi ovunque la pongano le vostre esigenze di sovranità e operative, e noi la implementiamo e gestiamo su tutto lo spettro. Possiamo ospitarla per voi nei Paesi Bassi o altrove nell’Unione europea; possiamo eseguirla all’interno della vostra stessa tenancy cloud; oppure, quando volete i dati fisicamente tra le vostre mura, possiamo distribuirla interamente on-premises, sul vostro hardware nella vostra sala server. Per quel caso on-premises il nostro schema preferito è Nextcloud in esecuzione su un server Coolify, una piattaforma applicativa open source e self-hosted che ci offre deployment, aggiornamenti e backup puliti e ripetibili senza legarvi al cloud di alcun fornitore, provisionata su hardware server Dell PowerEdge dimensionato in base al vostro numero di utenti e alla crescita. Le macchine sono vostre, i dati non lasciano mai l’edificio a meno che non lo decidiate voi, e Nashua si fa comunque carico dell’esercizio, dell’applicazione delle patch, del monitoraggio, dei backup, della sicurezza e del supporto, sotto lo stesso contratto di servizio. È sovranità per collocazione fisica, gestita da persone che lo fanno di mestiere.

9. Change management: la parte che decide il successo

Lo mettiamo in una sezione a sé perché è qui che questi progetti si vincono o si perdono, ed è qui che, nella nostra esperienza, sono più spesso privi di risorse adeguate. Il software può essere impeccabile, la migrazione perfetta, l’hosting ineccepibile, e il progetto può comunque fallire, perché le persone non sono venute con esso. Un ambiente di lavoro non è un insieme di applicazioni; è l’insieme delle abitudini quotidiane di chiunque lo usi, e cambiare le abitudini è più difficile che cambiare il software.

Perciò Nashua tratta l’adozione come una disciplina, non come un ripensamento. Comunichiamo presto e con chiarezza, così che le persone sentano il perché e il quando da una fonte chiara anziché dal passaparola. Formiamo sulle attività che le persone svolgono davvero, nel loro contesto, anziché distribuire un manuale. Individuiamo e sosteniamo i champion all’interno dell’organizzazione, i colleghi stimati il cui uso quotidiano e il cui incoraggiamento muovono una squadra più in fretta di qualsiasi circolare. Scaglioniamo il rollout così che la fiducia si costruisca gruppo per gruppo anziché scommetterla su un unico interruttore. Ascoltiamo, durante il pilota e durante il lancio, e correggiamo gli attriti che i primi utenti trovano prima che si induriscano in risentimento. E siamo onesti con le persone sul fatto che uno strumento nuovo è poco familiare per un breve periodo e poi diventa semplicemente il loro modo di lavorare.

La misura del successo non è che la migrazione si sia completata; è che, qualche settimana dopo, le persone ricorrano al nuovo ambiente di lavoro senza pensarci, e non vorrebbero tornare indietro. Portare un’organizzazione a quel punto non è un sottoprodotto del lavoro tecnico. È il lavoro, ed è parte di ciò che Nashua consegna tanto quanto la piattaforma stessa.

10. Obiezioni e risposte

«Le nostre persone conoscono solo Microsoft.» Oggi sì, ed è un fatto di change management, non un verdetto sul software. Le azioni quotidiane, aprire un file, scrivere un documento, inviare posta, partecipare a una chiamata, sono le stesse azioni in un posto diverso, e con la giusta comunicazione, formazione e con i champion, le persone colmano quel divario in fretta. La familiarità con Microsoft è reale; è anche esattamente ciò che un buon programma di adozione è progettato per trasferire.

«Il self-hosting è rischioso.» Gestire male l’infrastruttura è rischioso; gestirla bene, con un partner competente che si fa carico di uptime, aggiornamenti, backup e sicurezza sotto un contratto, non è più rischioso che dipendere da un unico fornitore straniero di cui, allo stesso modo, non controllate disservizi, variazioni di prezzo e roadmap. La domanda non è rischio contro nessun rischio; è quali rischi preferite detenere ed essere in grado di gestire.

«Nextcloud non è rifinito come Microsoft.» In alcuni angoli profondi è giusto, e la Sezione 7 li ha nominati. Su tutta la superficie di lavoro che la maggior parte delle persone usa tutto il giorno, il divario è piccolo e si sta riducendo, e per la maggior parte delle organizzazioni è ampiamente controbilanciato da controllo, costo e sovranità. La rifinitura di una funzione che non usate mai vale meno della proprietà degli strumenti che usate di continuo.

«Questa è una crociata open source.» Non lo è. Siamo un partner IT pragmatico che raccomanda l’opzione che riteniamo serva meglio un particolare tipo di organizzazione, ed è franco su quali organizzazioni siano e su dove stiano i compromessi. Dove Microsoft 365 è davvero la scelta migliore, lo diremo. Per l’organizzazione che vuole possedere il proprio ambiente di lavoro, raccomandiamo Nextcloud, e possiamo consegnarlo.

11. Conclusione: possedete il vostro ambiente di lavoro

L’ambiente di lavoro digitale è troppo importante per affittarlo a tempo indeterminato da un unico fornitore straniero a condizioni che non stabilite voi, su dati la cui collocazione e portata giuridica non controllate del tutto. Per una classe crescente di organizzazioni, e a nostro fermo avviso per la maggior parte delle organizzazioni europee che trattano dati sensibili o tengono alla propria indipendenza, esiste ormai un’alternativa seria, completa e comprovata, ed è Nextcloud. Copre il lavoro che le persone svolgono davvero, tiene i dati dove arriva la vostra legge, sostituisce un affitto per postazione che si gonfia con un costo che controllate voi, e vi restituisce la roadmap.

Il motivo per cui più organizzazioni non si sono mosse non è che l’alternativa sia inadeguata; è che andarsene sembra difficile. Non lo è, quando lo si affronta come un progetto con persone che l’hanno già affrontato. È questa l’offerta di Nashua, ed è tutta qui: valutiamo cosa avete, collaudiamo la piattaforma nel vostro ambiente con un pilota, migriamo i vostri dati fuori da Microsoft 365, ospitiamo, supportiamo e mettiamo in sicurezza il risultato e, soprattutto, guidiamo il cambiamento umano affinché le vostre persone adottino il nuovo ambiente di lavoro invece di limitarsi a tollerarlo. Possedete la vostra collaborazione, i vostri dati e i vostri costi. Vi aiuteremo a farlo, e resteremo a gestirlo. Parlate con noi.

Bibliografia

Court of Justice of the European Union (2020). Data Protection Commissioner v Facebook Ireland Ltd and Maximillian Schrems (“Schrems II”), Case C-311/18, judgment of 16 July 2020, ECLI:EU:C:2020:559. https://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?num=C-311/18

United States Congress (2018). Clarifying Lawful Overseas Use of Data Act (CLOUD Act), enacted as part of the Consolidated Appropriations Act, 2018, Pub. L. No. 115-141, Division V.

Collabora Productivity (2026). Collabora Online: enterprise-ready online office. https://www.collaboraonline.com/

European Data Protection Board (2021). Recommendations 01/2020 on measures that supplement transfer tools to ensure compliance with the EU level of protection of personal data (version 2.0, adopted 18 June 2021). https://edpb.europa.eu/

European Parliament and Council (2016). Regulation (EU) 2016/679 (General Data Protection Regulation). Official Journal of the European Union, L 119, 4 May 2016. https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2016/679/oj

European Parliament and Council (2022). Directive (EU) 2022/2555 on measures for a high common level of cybersecurity across the Union (NIS2 Directive). Official Journal of the European Union, L 333, 27 December 2022. https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2022/2555/oj

French Ministry of Education (2025). Nuage: a Nextcloud-based file-sharing platform for schools (as reported by Computerworld). https://www.computerworld.com/article/4187951/

Land Schleswig-Holstein (2025). Digitale Souveränität: Umstieg der Landesverwaltung auf Open-Source-Software. https://www.schleswig-holstein.de/

Nextcloud GmbH (2026). Nextcloud Hub: documentation and feature overview. https://nextcloud.com/hub/

Nextcloud GmbH (2024). ANSSI CSPN and BSI IT-Grundschutz security certifications. https://nextcloud.com/blog/

Ascensio System SIA (2026). ONLYOFFICE Docs: online document editors. https://www.onlyoffice.com/

Zentrum für Digitale Souveränität der Öffentlichen Verwaltung (ZenDiS) (2024). openDesk: the sovereign workplace for public administration. https://opendesk.eu/